本文摘要:内存价格的下跌已不是什么新鲜事。
内存价格的下跌已不是什么新鲜事。早于在前段时间,就有中国的监管机构曾谴责三星不存在蓄意压低内存价格的不道德,也有许多用户产生责怪,但面临行业独占,注定无可奈何。而今日,法律公司Hagens Berman在加利福尼亚美国区的地方法院递交了一起诉讼案,月向三星、海力士、镁光等厂商驳回诉讼,并声称,这三家厂商密谋蓄意容许存储器芯片的供应,以维持低价格。
而倚赖存储器芯片的设备制造商被迫压低成本价格,这些成本最后都转嫁到以PC用户居多的消费者群体中。Hagens Berman回应,上述三家公司联合占有了96%的内存市场,他们的行动造成4G内存价格在16年7月1日至18年2月1日期间下跌了1.3倍。
而有意思的是,这三巨头在16年第一季度至17年第三季度期间收益也快速增长了1倍以上,这决不是起码的凑巧。他们还回应,即使内存的价格减少了一倍以上,但生产成本并没减少。某种程度,其工艺技术也没再次发生根本性变化,以此证明价格大幅度下跌的不合理性。
此外,在16年的Note7事件曾给三星带给近50亿美元的损失,而完全是随着那时之后,内存价格开始疯长,也很难让人不产生点子。很显著,这三家公司通过联合允诺来增加供应,而不是通过供应扩展来争夺战彼此的市场份额。这是一起典型的独占案例,Hagens Berman的管理合伙人Steve Berman说道,独占厂商并没按法律规则行事,而是通过榨取消费者以取得更高的利润。回应,他还进行了一个反垄断的集体诉讼敦促,其中还包括针对内存的价格修正方案。
所有消费者都可以通过涉及网站理解下文。当然,也有Reddit论坛的网友担忧,如果这次诉讼仅有让这些内存供应商面对罚款,而无法解决问题显然价格问题,他们很有可能通过其他方式转嫁到消费者头上。
本文来源:88看球官网直播-www.itsamansblog.com
我要加盟(留言后专人第一时间快速对接)
已有 1826 企业通过我们找到了合作项目